学习达赖好榜样

要不要学习达X赖喇嘛？稍有政治觉悟或者爱国热情的同胞会毫不犹豫回答说：NO!但是我说我们要学习达赖喇嘛。不仅要学，而且要认认真真地学；我们平头百姓要学，我们的政府更要一丝不苟地学！
学习达X赖好榜样。在这次西藏事件中难道我们还清楚地认识到达X赖的长处和我们的短处吗？达赖喇嘛的长处是能把假的事情说成真的一样，世界的舆论主流成了其宣传的喉舌；而我们的短处是把真的事情搞成了假的一样，全世界的眼光像看贼似的看着我们。
其实我们不该是这样的。我们的政府有着光荣的历史传统。我们曾经不仅在战场上打败了国民党，更在舆论上打败了国民党。而现在我们连达赖也打不过，难道不应该感到惭愧吗？难道我们不应该反省吗？当然我们可以找借口。借口总是有的：帝国主义亡我之心不死。达赖地狡猾狡猾，欺骗了世界舆论。真是岂有此理。
我们应该是在行舆论导向的呀！我们不是把GDP吹上去了吗？我们不是把股市吹上去了吗？我们不是把人民生活水平吹上去了吗？为什么这一次却让达赖占了空子呢？这一次面对外敌，我们怎么反而不会打仗了呢？
达赖我是不喜欢的，因为我了解他的历史。我不相信一个曾经要用人皮来做祭祀用品的精神领袖能够变成一个人权主义者；我不相信一个神权政体下的神能够变成一个遵从民主价值的人；我不相信动辄杀人头砍人手的西藏最高统治者能够变成西藏人民的大救星。可世界上不是每个人像我这样读历史书的，也不是每个人像我这样理解东方又了解西方的，所以世界上不可能每一个都像我那样理性而冷静。达赖能够欺骗西方的主流媒体信，西方的普通百姓。这就是达赖的高明之处。
达赖喇嘛的确是一个高明的宣传家。我看过他的演讲和采访录像。虔诚，睿智，幽默，温和，充满感染力。他一遍又一遍地宣扬他的观点：非暴力，民族自决，高度自治，对话和解。他不厌其烦地强调：他不要求西藏独立，只希望能和北京和谈，让西藏人享有高度自治，进而保存西藏的文化。我了解他的历史，所以即便他口吐莲花，我也只当他满嘴喷粪，但是那些善良的在西方国家每个礼拜上教堂的，每个月给穷人和需要帮助的人捐钱的老百姓（政客除外。据我所知，全世界的政客全是骗子。唯一的区别就是有的手段高明一些，有的手段拙劣一点。）能不相信他说的吗？
当然我们也做宣传。比方说用很CCTV的CCTV发布独家录像；比方说用很人民日报的人民日报发表独家评论；比方说用很新华社的新华社发布最新消息。其宣传效果让国内人尚且担心，更何况是去说服西方那些一天到晚挑政府毛病的百姓呢？当然我们也用非官方的渠道，比方说在藏独分子大闹联合国、大使馆的时候，偷偷摸摸地给留学生发Email号召大家不要被这些人利用，号召大家要反对暴力和藏独。
我们的手段实在是太蹩脚。达赖说：如果暴力升级，他将辞去流氓政府的职位；我们苦大仇深地说：达赖是披着狼皮的羊。（精通语言艺术的人都知道，语言的力量并不在于你喊得多响。披着狼皮的羊本来是一个很好的句子，可是在文革中用得太多了，失去了它本来应有的效果。当然这也和说话的人有关系，比方说让一个台湾人或者香港人来说这句话，或者干脆叫一个民工来说这句话，效果也会比某人说来得好。）达赖说：政府杀了一百多人；政府说：没有那么多。然后关上了西藏的大门，让CCTV公布数字。国外和台湾香港媒体说：想去看看；政府说：不安全。蠢啊，不安全就不安全嘛。不安全才好呢。难道有人不想看看某个CNN记者被飞来的石块砸晕的样子吗？至少我是很想看的。
其实我们是应该有更好的办法的。比方说把达X赖统治时期的那些人皮鼓啊，人大腿股号角啊拿到西方来办个展览。比方说不要对达赖进行人身攻击，改而暴桃色新闻（如果有的话。）我们不要老是把目光盯着外国政府的态度，而是要着眼于外国的老百姓。外国的老百姓知道是怎么回事了，哪个不怕死的民选政府敢跟选民对着干？
看着这场骗子和傻子的战争，我就两个字：生气。好在独立的网民还是做了一些有益的工作，让我并未丧失对理性的信仰。